多年以前，紡機(jī)行業(yè)內(nèi)部就有不少人士不只一次地提出發(fā)展模式要實(shí)現(xiàn)由“速度、規(guī)模型”向“質(zhì)量效益型”轉(zhuǎn)變的話題。雖然時(shí)間過去多年了，但實(shí)際效果卻一直不能讓人滿意。誠然，某種程度上，轉(zhuǎn)型沒有成功，或許受制于行業(yè)發(fā)展的階段和技術(shù)水平。但這種模式在過去相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，能夠成為主流的主要原因還在于它確實(shí)還有市場(chǎng)。

隨著整個(gè)制造業(yè)困境的出現(xiàn)，不少人士開始懷疑，正是這種發(fā)展模式比較終導(dǎo)致了行業(yè)的困境。雖然目前難以對(duì)這個(gè)問題給出簡(jiǎn)單的肯定或否定，但異議的提出，不得不讓我們面對(duì)一個(gè)問題，那就是之前以“速度、規(guī)?！睘橹鞯陌l(fā)展模式是否還值得推崇?

　速度之困

應(yīng)該說，多年來的速度、規(guī)模型發(fā)展模式確實(shí)對(duì)包括紡機(jī)在內(nèi)的制造業(yè)的發(fā)展起到了積極推進(jìn)的作用。但不少制造企業(yè)技術(shù)人員卻反映，也正是比較近10年來制造行業(yè)一直在搞產(chǎn)量、搞規(guī)模、搞建設(shè)工作，因此把很多問題都隱藏了。而隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)的到來，這些隱藏多年的問題開始水落石出了。這些問題雖然千頭萬緒，但以產(chǎn)能過剩問題尤為突出。

制造業(yè)低迷，在今年是不爭(zhēng)的事實(shí)。水泥、鋼鐵、光伏、風(fēng)電等行業(yè)都遇到了前所未有的發(fā)展困境。比較明顯的例子是鋼鐵行業(yè)，今年的鋼價(jià)一下子回到了18年前的水平，不禁讓人大跌眼鏡。雖然原因很多，但是大多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為主要原因就是產(chǎn)能過剩。這種過剩主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是鋼鐵的消費(fèi)量不能與產(chǎn)量同比增長;二是一些企業(yè)認(rèn)為產(chǎn)量越大效益就越好，因此拼命追求產(chǎn)量。

曾經(jīng)造就了經(jīng)濟(jì)神話的光伏產(chǎn)業(yè)，今年也有了神話不可繼續(xù)的無奈。更慘的是，今年9月，歐盟繼美國之后，正式對(duì)我國光伏電池發(fā)起迄今比較大規(guī)模的反傾銷調(diào)查，涉案金額超過200億美元。這使得行業(yè)在產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、超低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、資金鏈斷裂等因素的拖累下，迎頭又遭遇了一個(gè)重大打擊，使得行業(yè)多數(shù)中小企業(yè)停產(chǎn)、不少大企業(yè)出現(xiàn)虧損。

相對(duì)于這些行業(yè)的低迷來說，紡織行業(yè)的產(chǎn)能過不過剩就顯得更加難解一些。因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)的不景氣有著其他原因，那就是國內(nèi)外棉價(jià)的巨大差距。由于現(xiàn)有棉花管理體制造成的國內(nèi)外棉價(jià)差持續(xù)擴(kuò)大，極大削弱了紡織業(yè)特別是棉紡產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力。紡織行業(yè)發(fā)展速度的減緩，又馬上傳導(dǎo)給了紡機(jī)企業(yè)。無論是主機(jī)生產(chǎn)企業(yè)還是器材生產(chǎn)企業(yè)都感受到了市場(chǎng)的急劇萎縮。

　　規(guī)模之惑

在1998年限產(chǎn)壓錠1000萬錠后，我國紡紗紗錠總數(shù)大概是3300萬錠，2006年增長到8000多萬錠，用了8年左右時(shí)間；而由8000多萬錠增加到1.2億錠大約用了5年時(shí)間。增長幅度大約相同，但增長時(shí)間卻幾乎縮短了一半。

河北天倫紡織有限公司駐江蘇辦事處經(jīng)理張洪全認(rèn)為，現(xiàn)在行業(yè)低迷和近年來的發(fā)展速度規(guī)模激增有一定的關(guān)系，但主要問題還是中國制造業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須要調(diào)整了。而紡織行業(yè)這種傳統(tǒng)行業(yè)是首當(dāng)其沖的，在這種大的格局下，紡織企業(yè)怎么定位自己的產(chǎn)品和經(jīng)營方式是關(guān)鍵，再靠原來的低成本低檔次恐怕難以為繼。

其實(shí)，面臨規(guī)模發(fā)展之困的也遠(yuǎn)不止紡織一個(gè)行業(yè)。目前，不少領(lǐng)域產(chǎn)能擴(kuò)張問題仍很突出，有的甚至還在加劇。有人將其歸因于全球金融危機(jī)后中央政府大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。但我們仔細(xì)想一下就會(huì)明白，產(chǎn)能過剩在刺激措施出臺(tái)前就是問題，并非刺激之后的副產(chǎn)品。信貸擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬洗_實(shí)會(huì)加劇產(chǎn)能過剩，但可能并不是主因。