湖北宜昌20余只麻雀近日在搶食大米后死亡，事發(fā)后當(dāng)?shù)卣杆賹⒉糠炙劳雎槿杆偷胶笔?quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行化驗(yàn)，并邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家趕赴宜昌。海洋出版社編審，中國(guó)航海史和造船史研究者劉義杰給去了自己評(píng)論，下面就跟小編一起來(lái)了解一下麻雀“撐死”背后的故事吧。www.jnzufangd.com.cn 品牌網(wǎng)
這可謂一群麻雀引起的懸案，一艘貨船在夜明珠碼頭裝運(yùn)大米的過(guò)程中，不少大米散落在地，20余只麻雀在搶食大米后相繼死亡，借用“元芳，你怎么看”的狄仁杰語(yǔ)錄，此案必有“蹊蹺”。
這個(gè)蹊蹺是官方必須認(rèn)真關(guān)切和回應(yīng)的，一者，大米是人們的主食，事關(guān)人命，該批大米共28噸，數(shù)量巨大，如果都流通到人們口中，這干系和風(fēng)險(xiǎn)得多大?恐怕沒(méi)人敢擔(dān)保。二者，常識(shí)是雖然也有動(dòng)物比如狗被撐死的，但多是出現(xiàn)在快餓死的狗遇到食物后，是一種病理反應(yīng)。但問(wèn)題是，動(dòng)物進(jìn)化論告訴我們，正常情況下，沒(méi)有動(dòng)物會(huì)傻到被糧食撐死，不然如何進(jìn)化到今天?新近的報(bào)道也證明了這一點(diǎn)，宜昌市公安局利用氣相色譜，對(duì)死亡麻雀進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)麻雀胃內(nèi)容中有呋喃丹成份，初步鑒定有毒。
媒體報(bào)道，7月2日當(dāng)天，重慶市食藥監(jiān)局就對(duì)該批大米原地封存，確保無(wú)大米流入市場(chǎng)銷(xiāo)售。顯然相關(guān)部門(mén)對(duì)大米的安全問(wèn)題十分重視，在進(jìn)一步辟謠前已經(jīng)采取了行動(dòng)，但另一方面也表明，行動(dòng)和回應(yīng)存在著兩張皮的問(wèn)題。一方面，對(duì)于食品安全問(wèn)題及時(shí)反應(yīng)，畢竟人命關(guān)天，相信他們也不敢馬虎;另一方面，回應(yīng)民意時(shí)卻存在敷衍塞責(zé)，比較終導(dǎo)致了網(wǎng)友民情的發(fā)酵。
有句話說(shuō)，麻雀雖小五臟俱全，在此事件中，麻雀雖小，背后卻是人命關(guān)天，透明公開(kāi)地回應(yīng)關(guān)切，才能化解公眾疑慮，否則只會(huì)導(dǎo)致不信任與猜忌蔓延，一次次加重對(duì)公信力的永久傷害。
來(lái)源 品牌網(wǎng) chinapp.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
本文推薦劉義杰：麻雀“撐死”背后的故事僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)。本站對(duì)作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來(lái)源及出處，但對(duì)內(nèi)容不作任何保證或承諾。請(qǐng)讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
