人工智能不能僅僅掌握在少數(shù)公司或者少數(shù)人手中，應(yīng)當(dāng)透明和開源。同時，對人工智能的治理規(guī)范，需要在科技公司之外，吸納社會各方面的意見參與。如果不能建立技術(shù)之外的一系列框架，木桶的短板效應(yīng)將使人工智能永遠(yuǎn)也無法抵達(dá)完美的峰頂
人工智能的成長速度令人驚訝。在去年與韓國著名棋手李世石對戰(zhàn)時，阿爾法圍棋還在第四局頻出昏招輸?shù)舯荣?，但在今年的人機(jī)大戰(zhàn)中，它對世界第一人柯潔則幾乎顯現(xiàn)出了不可動搖的優(yōu)勢。按照阿爾法圍棋開發(fā)者們的說法，這個版本能夠讓去年人機(jī)大戰(zhàn)與李世石對戰(zhàn)的版本3子，阿爾法圍棋未來的目標(biāo)是探尋完美的棋局。
與阿爾法圍棋一樣，人工智能一日千里的全速前進(jìn)，來自于硬件研發(fā)的不斷突破，算法的不斷優(yōu)化和對海量數(shù)據(jù)分析的不斷深入。通過蘋果、亞馬遜和中國的阿里巴巴、百度、騰訊等一系列科技巨頭對人工智能基礎(chǔ)研究的深化和應(yīng)用范圍不斷拓展，人工智能不僅速度更快、效率更高，對計算能力的需求也在不斷下降。一言以蔽之，人工智能正在變得更簡單、更聰明、更便宜。
盡管阿爾法圍棋在圍棋的技術(shù)水平上正在達(dá)到人類前所未有的高度，但人工智能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)難言完美。在人工智能從基礎(chǔ)研究落地商業(yè)應(yīng)用的過程中，尚有大量技術(shù)之外的瓶頸問題需要解決。但各方面能否對這些問題形成共識，建立標(biāo)準(zhǔn)，將直接關(guān)系到普通人能否消除對人工智能的顧慮。
問題一方面來自對隱私范圍的界定和對數(shù)據(jù)的保護(hù)。海量數(shù)據(jù)可謂人工智能發(fā)展的糧食，無論是算法的優(yōu)化，還是之后對人們提供的決策建議，都需要在數(shù)據(jù)的海洋中尋找頭緒。與此同時，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，更多維度的數(shù)據(jù)，包括行為數(shù)據(jù)、消費偏好、地理位置數(shù)據(jù)等，都被納入考察維度中。
因此，包括對隱私數(shù)據(jù)邊界的劃定，對數(shù)據(jù)擁有權(quán)的權(quán)利劃分，甚至包括數(shù)據(jù)交換的規(guī)則、數(shù)據(jù)泄露的懲罰措施，等等，都需要重新界定。但目前來看，各國并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)行立法也相對碎片化，執(zhí)法部門權(quán)限和職責(zé)也不清晰。能否合法地使用數(shù)據(jù)，將是人工智能持續(xù)健康發(fā)展的第一道坎兒。
另一方面，問題也來自于人工智能自身的安全問題。這種安全問題并不是所謂的機(jī)器威脅論，從目前人工智能的發(fā)展來看，人工智能本身仍然是人類創(chuàng)造出來的工具，本身并沒有意識，和人類并不構(gòu)成競爭關(guān)系。能夠創(chuàng)造工具、利用工具來解決問題，本來就是人類在智能上的巨大優(yōu)勢。但即使如此，專家們依然認(rèn)為，人工智能必須被正確而安全地使用。
安全來自算法優(yōu)化的過程需要受到監(jiān)管和制約。比如，個性化的電商購物推薦、個性化的新聞推送等，如何避免摻雜利益取向，如果有利益摻雜，又該如何向用戶公示和說明。否則，像競價排名毫無提示地混合在搜索結(jié)果中一樣，相關(guān)推送在公平和公正上自然會遭到質(zhì)疑。
安全也來自共享。業(yè)界專家普遍認(rèn)為，人工智能不能僅僅掌握在少數(shù)公司或者少數(shù)人手中，應(yīng)當(dāng)透明和開源，同時還應(yīng)對人工智能的治理規(guī)范，需要在科技公司之外，吸納社會各方面的意見參與。因為，人工智能正越來越深入地滲透進(jìn)每個人的生活。
沒有規(guī)矩，不成方圓。如果不能建立技術(shù)之外的一系列框架，木桶的短板效應(yīng)將使人工智能永遠(yuǎn)也無法抵達(dá)完美的峰頂。
本文推薦人工智能成長速度驚人 應(yīng)該對其立規(guī)矩僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時予以修改或刪除。
